Вопрос: Жительница г. Минска К. обратилась в Конституционный Суд по вопросу, связанному с реализацией права на свободу пикетирования. В частности, заявительница обжалует отказ местных исполнительных и распорядительных органов в проведении пикетирования.

     Ответ

    Вопрос: В Конституционный Суд поступил ряд обращений индивидуальных предпринимателей по вопросу наличия в Кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее КоАП) коллизии (между нормами части четвертой статьи 12.17, статьи 16.8 и статьи 23.11) и необходимости в целях ее устранения исключения из части четвертой статьи 12.17 слов "документов, подтверждающих качество товаров".

     Ответ

    Вопрос: В обращении председателя гаражно-строительного кооператива (далее - ГСК) ставится вопрос о нарушении конституционных гарантий права собственности членов кооператива на построенное или приобретенное ими в установленном законом порядке (по договорам купли-продажи, дарения, по наследству) имущество в связи с признанием в судебном порядке недействительными регистрационных удостоверений на построенные членами ГСК гаражи, а также установлением ничтожности последующих сделок с этим имуществом.

     Ответ

    Вопрос: Осужденный А. обратился с вопросом об обоснованности включения в Закон Республики Беларусь от 09.06.2006 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Республики Беларусь по вопросам совершенствования порядка исполнения наказаний и иных мер уголовной ответственности" (далее - Закон) норм, предусматривающих неприменение наказаний в виде исправительных работ и ограничения свободы в отношении ВИЧ-инфицированных лиц. Осужденный А. (ВИЧ-инфицирован, отбывает наказание в виде лишения свободы) считает, что лишен возможности воспользоваться, предусмотренной статьей 91 Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 г. (далее - УК) заменой неотбытой части наказания более мягким.

     Ответ

    Вопрос: Представитель одного из совместных предприятий г. Минска обратился в Конституционный Суд с просьбой разъяснить, распространяется ли постановление Совета Министров Республики Беларусь от 12.10.2006 № 1332, которым услуги по представлению интересов заказчиков в международных арбитражных (третейских) судах отнесены к числу подлежащих лицензированию юридических услуг, на правоотношения, возникшие до вступления его в законную силу.

     Ответ

    Вопрос: Гражданин М. обратился в Конституционный Суд по вопросу, связанному с освобождением от уплаты подоходного налога лиц, принимавших в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. По мнению заявителя, ему необоснованно отказывают в освобождении от уплаты подоходного налога, чем лишают права на указанную льготу.

     Ответ

    Вопрос: В Конституционный Суд обратилась гражданка С. по вопросу реализации конституционной гарантии права на социальное обеспечение, в частности, зачета работы с января 1943 г. по май 1944 г. на Вологодском паровозовагоноремонтном заводе в трудовой стаж.

     Ответ

    Вопрос: В Конституционный Суд Республики Беларусь поступил ряд коллективных обращений, в которых ставится вопрос о законности требования о предоставлении справки Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь (далее - Фонд) для допуска индивидуальных предпринимателей к реализации товаров в торговых объектах, на торговых местах на рынке.

     Ответ

    Вопрос: В Конституционный Суд поступило обращение гражданки И., являющейся членом жилищно-строительного кооператива (далее - ЖСК), по вопросу обоснованности взыскания задолженности по паевым взносам на строительство квартиры в кооперативе. Заявительница указывает, что невнесение очередного паевого взноса имело место не по ее вине, а по вине исполнительного и распорядительного органа, принявшего решение об индексации именных приватизационных чеков "Жилье" (далее - чеки "Жилье"), но денежные средства не перечислившего. По мнению гражданки И., обратившись в соответствующий исполнительный и распорядительный орган с заявлением об использовании чеков "Жилье" для внесения паевых взносов на строительство квартиры в ЖСК, она перевела исполнение обязанности перед организацией граждан-застройщиков на этот государственный орган, тем самым сняла с себя ответственность за неисполнение последним своей обязанности по перечислению денежных средств на счет организации.

     Ответ

    Вопрос: Гражданин С. считает, что деноминацией 1994 года снижена покупательная способность именных приватизационных чеков "Жилье" (далее - чеки "Жилье"), в связи с чем просит рассмотреть конституционность проведенной деноминации.

     Ответ

    Вопрос: В Конституционный Суд поступило коллективное обращение граждан, в котором выражено несогласие с взиманием государственной пошлины за предоставление права на охоту в размере одной базовой величины за каждый год действия государственного удостоверения на право охоты. Заявители полагают, что в данном случае государственная пошлина приобретает характер сбора.
    Изложено также мнение о том, что действующим законодательством за предоставление одного и того же права на охоту плата в различных формах (плата за охотничьи путевки, разовые разрешения, членские взносы) с охотников взимается неоднократно, что не согласуется с принципом справедливости.

     Ответ

    Вопрос: Гражданин А. обратился с вопросом о порядке бесплатного отпуска участникам Великой Отечественной войны лекарственных средств по рецептам врачей.

     Ответ

    Вопрос: В Конституционный Суд обратился депутат Могилевского областного Совета депутатов в отношении порядка использования товаров, находящихся на складе временного хранения. Речь идет о предприятиях, перерабатывающих давальческое сырье, поступившее от иностранных заказчиков.
    Заявитель считал, что действия предприятия по вовлечению в производство сырья, находящегося на временном хранении до его предоставления в распоряжение в соответствии с избранным таможенным режимом (переработка под таможенным контролем), не являются нарушением норм таможенного законодательства.

     Ответ

    Вопрос: Гражданин Б. спрашивает, как осуществляется возбуждение уголовного дела о нарушении неприкосновенности жилища, лицом, пострадавшим от преступления Почему такие дела не возбуждаются органом уголовного преследования.

     Ответ

    Вопрос: Осужденный гражданин Г. обратился с вопросом о том, при каких обстоятельствах назначенное наказание не может превышать половины максимального срока или размера, избранного судом вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Является ли, в частности, явка с повинной таким обстоятельством

     Ответ

    Вопрос: Гражданин К. обратился по вопросу обоснованности применения в отношении его помимо лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 210 Уголовного кодекса (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями), дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. К. считает, что в указанном случае имеет место применение судом нескольких наказаний за одно и то же преступление.

     Ответ

    Вопрос: Гражданин Ю., являющийся обвиняемым по уголовному делу, жалуется на то, что адресованные им в государственные органы обращения, этими органами не рассматриваются, а направляются прокурору. В связи с этим Ю. просит разъяснить, вправе ли он обжаловать действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, в соответствии со статьей 40 Конституции и статьей 4 Закона "Об обращениях граждан" в иные государственные органы.

     Ответ

    Вопрос: В Конституционный Суд обратился гражданин Б. по вопросу удержания при его увольнении по истечению срока контракта из заработной платы денежной суммы, равной выплатам за неотработанные дни отпуска.

     Ответ

    Вопрос: В Конституционный Суд Республики Беларусь обратилась жительница г. Минска с вопросом о правомерности возмещения гражданами (нанимателями, собственниками жилых помещений) суммы земельного налога, уплаченной плательщиком (жилищной ремонтно-эксплуатационной организацией, жилищно-строительным кооперативом) за земельный участок, занятый жилым домом. Заявительница полагает, что указанный земельный налог должен включаться в стоимость услуг по техническому обслуживанию дома.

     Ответ

    Вопрос: Кроме расходов по исполнению исполнительного документа на основании судебного приказа, вынесенного по определению хозяйственного суда, заявителю (юридическому лицу) предъявлены требования об уплате пяти процентов от суммы, взысканной в пользу взыскателя. Заявитель считает, что действия хозяйственного суда и судебного исполнителя по взысканию с него дополнительно указанных пяти процентов являются необоснованными, так как им после совершения судебным исполнителем исполнительных действий принудительного характера самостоятельно исполнены требования исполнительного документа.

     Ответ