|
|
Вопрос:
Гражданин Б. обратился с вопросом о соответствии Конституции Республики Беларусь, Гражданскому кодексу Республики Беларусь пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17.12.2002 № 10 "О применении судами процессуального законодательства, регулирующего особенности рассмотрения жалоб на ущемляющие права граждан действия (бездействие) государственных органов, юридических лиц, иных организаций и должностных лиц" в части, указывающей на неподведомственность общим судам вопросов о признании недействительными нормативных правовых актов.
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
Гражданка Т., пенсионерка, инвалид 2-й группы, подарила принадлежавшую ей на праве собственности квартиру внучке. В настоящее время внучка в подаренной ей квартире не прописана и не проживает (живет в России). Заявительница, будучи прописанной в данной квартире, продолжает ею пользоваться. В связи с этим ЖЭС требует оплачивать техническое обслуживание по нормативной себестоимости. Гражданка Т. считает незаконным такое требование. По ее мнению, ей должны быть сохранены льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые она имела до дарения квартиры.
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
В своем обращении в Конституционный Суд гражданин Р. сообщает о различном толковании государственными органами понятий "снос", "вынос", "перенос" объекта и просит дать определения этих понятий.
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
Согласно ст. 6 Закона Республики Беларусь от 8 января 2004 г. "Об амнистии некоторых категорий лиц,
совершивших преступления" подлежали освобождению от наказания лица, совершившие хищение имущества
(за исключением лиц, совершивших преступления в составе организованной группы), при условии, если они
отбыли на день вступления данного Закона в силу не менее одной трети назначенного срока наказания и если
на день рассмотрения материалов о применении амнистии полностью возместили причиненный ущерб, подлежащий
взысканию с них по вступившему законную силу приговору, решению суда.
Имелись ли основания для применения данной статьи к лицу, отбывшему одну треть назначенного
судом срока наказания, если отсутствовало решение суда о взыскании с него причиненного преступлением ущерба?
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
Законность практики
применения нормативных правовых актов может быть проверена Конституционным Судом
только в процессе рассмотрения дела о проверке конституционности указанных актов.
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
Законно ли обращение взыскания на не завершенный строительством жилой дом, если учитывать пункты 1, 9 Перечня имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (приложение 1 к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь, далее - Перечень)? Согласно указанным нормам взыскание не может быть обращено на такие виды имущества, принадлежащего должнику на праве собственности (в том числе являющегося общей собственностью), необходимого для должника и лиц, находящихся на его иждивении, как:
- жилой дом с хозяйственными постройками или отдельные его части либо квартира, если должник и его семья постоянно в нем (в ней) проживают, кроме случаев, когда взыскивается кредит, выданный банком на строительство дома либо квартиры, а также на реконструкцию или приобретение жилого дома (квартиры);
- паевые взносы в жилищно-строительный кооператив, если должник не исключается из состава кооператива.
Заявитель считает, что обращение взыскания на не завершенные строительством жилые дома нарушает конституционное право граждан на жилище.
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
Могут ли граждане Республики Беларусь обращаться в международные
организации за защитой своих прав.
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
В Конституционный Суд обратилась гражданка Ч. по вопросу распространения на круглых сирот военного времени льгот и гарантий, предусмотренных статьей 23 Закона Республики Беларусь "О ветеранах" для членов семей военнослужащих, партизан и подпольщиков, погибших (умерших) в годы Великой Отечественной войны.
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
В Конституционном Суде изучено коллективное обращение младших офицеров запаса Вооруженных Сил Республики Беларусь на имя Главы государства об отказе военных комиссариатов в назначении и выплате пенсии за выслугу лет по достижении 43-летнего возраста.
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
В Конституционный Суд поступают обращения депутатов, государственных органов, других организаций, граждан с просьбой разъяснить нормы законодательства, касающиеся включения в стаж государственной службы определенных периодов предыдущей деятельности.
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
В Конституционный Суд обратился житель г. Минска по вопросу влияния института прописки на реализацию им жилищных прав.
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
Арендаторы земельных участков, находящихся в государственной собственности,
обратились в Конституционный Суд с вопросом: вправе ли местные Советы депутатов увеличивать размер арендной платы за землю?
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
В Конституционный Суд обратилась жительница Молодечненского района по вопросу
исполнения решения общего суда о присуждении заработной платы, реализации
предусмотренной статьей 42 Конституции гарантии на получение вознаграждения за труд.
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
Семья гражданина Ш. как молодая семья получила на строительство квартиры на долевых
началах льготный кредит и одноразовую безвозмездную субсидию (далее - субсидия).
Однако в процессе строительства жилого помещения субсидия была использована не в полном
размере, начисленном заявителю. Гражданин Ш. считает, что он должен иметь возможность использовать
по своему усмотрению не использованную на строительство часть субсидии. По его мнению, отказ Управления
капитального строительства Мингорисполкома, с которым был заключен договор о долевом строительстве,
и государственных органов в предоставлении ему такой возможности является незаконным.
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
В Конституционный Суд обратился гражданин К.
по вопросу зачета времени выполнения осужденными к лишению свободы оплачиваемых работ в общий трудовой стаж.
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
Житель г. Минска В. обратился в Конституционный Суд с вопросом, является ли он собственником земельного участка,
купленного его бабушкой в 1902 году, на котором ею был построен дом, перешедший по наследству ему?
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
В Конституционный Суд обратился бывший сотрудник органов внутренних дел
Украины, прибывший на постоянное жительство в Республику Беларусь, в связи
с отказом Министерства внутренних дел Республики Беларусь в исчислении ему
выслуги лет для дальнейшего назначения пенсии с учетом времени его учебы в гражданском ВУЗе.
Заявитель считает, что на него распространяется часть первая пункта 2 постановления Совета
Министров Республики Беларусь от 5 июля 1993 г. № 432 "О порядке исчисления выслуги лет,
назначения и выплаты пенсий и пособий лицам офицерского состава, прапорщикам, мичманам
и военнослужащим, проходящим службу по контракту, лицам начальствующего и рядового состава
органов внутренних дел, органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям, органов финансовых
расследований и их семьям", предусматривающая зачет в выслугу лет времени обучения в пределах 4 лет.
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
Вправе ли участвовать в уголовном процессе в судах Республики Беларусь адвокаты России?
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
Допустимо ли устанавливать
ограниченную материальную ответственность работников за ущерб, причиненный нанимателю, в коллективном договоре?
|
|
Ответ
|
|
Вопрос:
В Конституционный Суд обратился гражданин Г.
по вопросу об увеличении размера пенсии по возрасту в связи с ее назначением после достижения общеустановленного
пенсионного возраста на один процент заработка за каждые полные два месяца работы,
прошедшие со дня возникновения права на пенсию по возрасту на общих основаниях до дня обращения за ее назначением.
|
|
Ответ
|
|
